자동차 순환 경제, 이제 ‘폐차’가 끝이 아니다

메타 설명: 유럽을 중심으로 자동차 순환 경제 규제가 빠르게 강화되면서, OEM(완성차)·부품사·재활용 업체 모두 ‘ELV(사용종료차량)’ 흐름과 재활용 소재 확보가 생존 전략이 됐습니다. 자동차가 95% 회수·재사용 요구를 받는 시대, 앞으로 시장이 어떻게 바뀌는지 쉽게 정리해봅니다.

 

요즘 차 오래 타는 사람들은 공감할 거야.
범퍼 한 번 긁혀서 정비소 견적 받으면 “어… 생각보다 비싸네?”가 먼저 나오잖아. 그러다 자연스럽게 검색하게 되지.

• 순정부품 말고 대체부품은 없나
• 중고부품은 괜찮나
• 재제조(리맨) 부품은 믿을 만한가

예전엔 이게 그냥 “내 지갑 사정” 얘기였는데, 지금은 분위기가 확 달라졌어. 앞으로는 개인의 수리 선택이 아니라, 아예 산업 전체가 자동차 순환 경제 중심으로 재편될 가능성이 크거든. 그리고 그 핵심에 딱 두 가지가 있어.

 

ELV(사용종료차량)과 재활용 소재.

 

오늘 글은 어렵게 쓰지 않을게. 온라인에서 자동차 소식 보다가 “순환경제? ELV? 그게 나랑 무슨 상관이야?” 싶었던 분들도, 끝까지 읽으면 대충 그림이 잡힐 거야.

---

자동차 순환 경제, 한 번에 그림 그려보면 이렇게 돌아간다

자동차 순환 경제를 간단히 말하면 “차를 끝까지 쓰고, 버리는 게 아니라 다시 자원으로 돌려서 다음 차에 쓰는 시스템”이야.

흐름을 사람 말로 바꾸면 대략 이렇지.

1. 차를 산다 → 타고 다닌다(정비·수리 포함)
2. 더 이상 안전/경제성이 안 나오면 “서비스 수명 종료”
3. 여기서 두 갈래
   • ELV(End-of-life vehicle, 사용종료차량): 폐차로 들어가는 정상 루트
   • TLV(Total-loss vehicle, 전손차량): 사고 등으로 전손 처리되는 루트
4. 해체(부품을 분리해서 재사용/재제조 가능 여부 판단)
5. 파쇄(차를 잘게 부수기)
6. 분류(금속, 플라스틱, 고무, 유리 등 자재별로 나누기)
7. 원자재 회수 → 다시 OEM/부품사 공급망으로 재투입

여기서 중요한 포인트가 하나 있어.
자동차 순환 경제는 “재활용 업체만 열심히 한다고 되는 게 아니라”, 처음부터 차를 만들 때부터 “순환될 수 있게” 만들어야 굴러가. 그래서 요즘 많이 나오는 말이 “순환을 위한 설계” 같은 표현이야.차를 분해하기 쉽게 만들고, 같은 재질끼리 붙어 있게 만들고, 나중에 재활용 소재로 다시 써도 품질이 유지되게 만드는 게 핵심이지.

---

규제가 판을 바꾼다: ELV와 재활용 소재가 ‘의무’가 되는 순간

이제 왜 갑자기 ELV가 중요해졌냐, 그 얘기를 해볼게.

유럽 쪽에서는 오래전부터 “폐차를 얼마나 회수하고 재활용해야 하냐”를 규정으로 잡아왔어. 대표적으로 차량 중량의 95%가 재사용 또는 회수 가능해야 한다는 요구가 있어.
그리고 앞으로는 한 단계 더 빡세지는 방향이야. 새 차에 들어가는 플라스틱 중 25%~35%를 재활용 소재로 써라 같은 식으로 “숫자 목표”를 더 강하게 걸고 있거든.

여기서 한 번 더 포인트.
그 재활용 소재 중 일부는 “아무 재활용 플라스틱이면 된다”가 아니라, ELV에서 나온 소재로 채워야 한다는 식으로 요구가 촘촘해져.
즉, 앞으로는 ELV 흐름을 못 잡으면, 재활용 소재를 안정적으로 못 구하고, 결국 규제 대응도 꼬일 수 있다는 얘기야.

이게 우리랑 무슨 상관이냐고?
한국이 당장 똑같이 따라간다고 단정할 순 없어. “언제, 어떤 방식으로”는 나라별로 다르고 세부는 계속 바뀌니까. 나도 그 타이밍을 딱 잘라 말하긴 어렵고.
근데 글로벌 시장에서 차를 팔아야 하는 OEM 입장에서는, 수출 시장 규제가 바뀌면 결국 그 기준에 맞춰 공급망이 움직일 수밖에 없잖아. 그래서 이 변화는 남 얘기가 아니야.

---

1. 공급·수요 불균형: ELV가 ‘생각보다 부족’해지는 이유

재밌는 게 뭐냐면, 규제가 강해질수록 “재활용을 더 해야 한다”는 수요는 확 늘어. 근데 공급이 그 속도를 못 따라갈 수 있어. 특히 ELV 쪽에서.

왜냐면 현실에서는 이런 “새는 구멍”이 생기거든.

• 폐차가 정상 루트로 들어오지 않고, 비공식 해체/불법 수출로 빠지는 케이스
• 어디로 갔는지 소재 추적이 어려운 “소재 불명” 흐름
• 규정 미준수, 설계 변경(부품 구조가 바뀌면 재활용 난이도가 올라감)
• 전손차량(TLV) 등 다양한 형태로 분산

이러면 무슨 일이 생기냐면, “규정상 필요한 ELV 물량”과 “실제로 돌아오는 ELV 물량” 사이에 갭이 생겨.
자동차 순환 경제가 종이 위에서는 멋있어도, 실제로는 ELV를 어떻게 회수하고 추적하느냐가 승부가 되는 이유야.

그리고 여기서 재활용 소재 확보가 어려워지는 거지. “재활용해서 쓰자”는 의지는 있는데, 정작 원료가 안정적으로 안 들어오면 공급망이 흔들리니까.

---

2. 재활용 소재의 현실: 금속은 잘 되는데, 플라스틱·유리는 아직 ‘숙제’가 많다

자동차는 재질이 단순해 보이지만, 실제 구성은 꽤 복잡해.
대략적으로 보면 자동차 자재는 이런 비중이 크다고 알려져 있어.

• 금속이 절반 이상
• 그 다음이 플라스틱
• 고무(타이어 등)
• 유리 및 기타

그리고 재활용 소재 관점에서 보면 “뭐가 잘 되고, 뭐가 어렵냐”가 확 갈려.

금속: 가장 성숙한 시장, 하지만 ‘품질’이 관건

금속 재활용은 인프라도 비교적 탄탄하고, 가장 발전한 영역으로 보는 시각이 많아.
다만 자동차에 다시 쓰려면 품질 요구가 높아서, “재활용 강철 품질이 요구 수준에 못 미쳐 2차 사용 확대가 어렵다” 같은 문제가 계속 따라붙어.
알루미늄은 2차 알루미늄 비중이 60~90% 수준까지 언급될 정도로 발전한 케이스도 있고, 구리는 재활용 인프라가 견고한 편이라는 평가가 있어.

플라스틱: ‘재활용 소재’ 의무 때문에 가장 뜨거운 전장

플라스틱은 이제 진짜 본게임이 시작되는 느낌이야. 왜냐면 규제도 플라스틱을 콕 집어서 요구하거든.

플라스틱 재활용은 크게 두 가지 방식으로 이야기돼.

• 기계적 재활용: 잘게 부수고 다시 녹여 쓰는 방식(상대적으로 간단하지만 품질 저하/오염 문제)
• 화학적 재활용: 분해해서 원료 수준으로 되돌리는 방식(품질을 끌어올릴 여지가 있지만 공정 난이도/비용 이슈)

일부 소재는 화학적 재활용이 확립돼 있는 반면, 기계적 재활용은 아직 미성숙하다는 평가도 있어. 또 어떤 플라스틱은 재활용 자체가 매우 복잡해서, “생각만큼 빨리 안 풀리는 구간”이 분명히 존재해.

고무: 업사이클링 잠재력은 크다

타이어 등 고무는 화학적으로 재활용 가능하고, 업사이클링 잠재력이 있다는 얘기가 나와. 규제가 고무 스크랩 재활용을 밀어주면, 여기서도 새로운 사업 기회가 생길 수 있어.

유리: 기술보다 ‘경제성’이 발목 잡는 경우가 많다

의외로 유리는 기술적으로 가능해도, 현장에서는 파쇄 전에 유리를 회수하지 않는 경우가 상당하다는 이야기가 있어. 접합유리 분리 같은 작업이 복잡하기도 하고, 경제성이 떨어지면 업체가 움직이기 어렵거든.
이런 게 결국 자동차 순환 경제가 “기술만의 문제는 아니다”라는 걸 보여줘. 돈이 안 되면 돌아가지 않아.

그리고 전기차 시대엔 배터리 재활용도 완전히 별도의 큰 흐름으로 커질 거고, 그게 금속/플라스틱 재활용 시장에도 영향을 주기 시작할 거야. 다만 배터리는 규제와 기술이 워낙 빠르게 바뀌어서, 디테일은 계속 업데이트가 필요하다고 봐.

---

3. 이머징 가치풀(Value Pool): 재활용 소재가 ‘원자재보다 비싼’ 이상한 장면

여기서부터가 진짜 돈의 얘기야.

예전엔 “재활용은 싸다”라는 인식이 있었잖아?
근데 규제가 강해지면, 시장이 거꾸로 갈 수 있어. “재활용 소재를 의무로 써야 한다”가 되면, 재활용 소재가 부족한 순간 가격이 튀어버리거든.

실제로 포장재 쪽에서도 재활용 함량 의무가 들어가면 재활용 플라스틱 가격이 원자재를 초과하는 상황이 나올 수 있다는 흐름이 언급돼. 철강 쪽도 스크랩 가격이 급등하는 구간이 있고, 이런 가격 변동은 업체들에게 리스크이면서 동시에 기회가 될 수 있어.

이게 왜 중요하냐면, 자동차도 똑같이 갈 가능성이 있기 때문이야.
신차에 재활용 소재를 일정 비율 이상 넣어야 하는 시대가 되면, “누가 고품질 재활용 소재를 안정적으로 잡느냐”가 경쟁력이 돼. 결국 자동차 순환 경제는 ‘환경 캠페인’이 아니라 ‘조달 전쟁’이 되는 거지.

---

4. OEM이 유리한 이유: ELV 흐름을 잡는 ‘불공평한 이점’이 있다

여기서 흥미로운 부분이 하나 있어.
자동차 순환 경제에서 OEM이 다른 플레이어보다 유리한 구조적 장점이 있다는 시각이 있어.

왜냐면 OEM은 이미 이런 걸 갖고 있거든.

• 딜러십 네트워크(전국/전유럽 단위로 차량 접점이 있음)
• 리스/렌탈/매장 네트워크(차량이 어떻게 운행됐는지 데이터도 쌓임)
• 생산 공장/해체 네트워크 연계 가능성
• 고객 및 차량 데이터 기반으로 원료 품질을 파악할 수 있는 위치
• 처리 업체와의 기본 계약을 맺어 안정적으로 물량을 확보할 수 있는 협상력

쉽게 말해, OEM은 “차가 어디서 시작해서 어디로 끝나는지”를 추적하기 좋은 위치에 있어.
그래서 ELV를 회수하고, 그 안에서 나온 재활용 소재를 다시 자기 공급망으로 되돌리는 ‘순환 루프’를 만들기 유리한 거야.

여기서 전략 옵션도 꽤 현실적으로 갈려.

• 직접 인수(해체/분류/재활용 밸류체인 일부를 사버리기)
• 합작 투자(JV)
• 장기 파트너십(특정 소재/공정에 특화된 업체와 묶기)

결국 OEM은 “규제 대응”을 넘어, 이 가치풀을 선점해서 차별화(그리고 이익)까지 만들 수 있는 판이 열리는 셈이지.

---

5. 그럼 부품사·재활용 업체는 뭘 준비해야 하냐: ‘순환을 위한 설계’가 실전이다

여기서부터는 업계 종사자뿐 아니라, 일반 독자도 이해하기 쉽게 정리해볼게.

부품사(공급업체)가 준비해야 할 것

• 단순 납품이 아니라 “나중에 분해·재활용까지 고려한 설계” 요구가 커질 수 있어
• 재활용 소재를 써도 성능이 유지되도록, 소재 배합·제형·공정 조건을 새로 잡아야 할 수도 있어
• OEM이 요구하는 품질 기준이 올라가면, 결국 “인증/추적/품질 데이터”까지 요구될 가능성이 있어

즉, 앞으로는 재활용 소재를 쓴다고 끝이 아니라, “그 재활용 소재가 어디서 왔고(특히 ELV 기반), 어떤 품질로 관리됐는지”까지가 제품 스펙이 될 수 있어.

재활용 업체가 준비해야 할 것

• 자동차용은 ‘고품질’이 핵심이라, 단순 처리량보다 선별/정제/품질 안정화가 중요해
• 분류 기술(특히 플라스틱, 복합재) 역량이 기업 가치를 갈라
• OEM과 연결되는 순간 “물량은 안정화될 수 있지만, 요구 수준은 빡세질 수 있다”는 것도 감안해야 해

이게 결국 자동차 순환 경제가 단순 재활용이 아니라 “산업용 소재 공급업”으로 재편된다는 얘기야.

---

6. 소비자 입장에서 자동차 순환 경제가 체감되는 순간: 결국 가격과 선택으로 온다

여기서 한 가지는 현실적으로 얘기해야 해.
결국 자동차 순환 경제의 비용은 돌고 돌아 소비자가 일부 부담하게 될 가능성이 커. 신차 원가에 반영되든, 부품 가격에 반영되든 말이야.

다만 소비자에게도 선택지가 생길 수 있어.

• 재제조 부품(리맨)이나 인증 중고부품이 더 활성화될 수 있고
• 수리할 때 “새 부품 vs 재제조/재사용 부품” 선택이 더 흔해질 수 있고
• 차를 살 때도 “친환경 옵션”이 단순 감성 포인트가 아니라, 실제 규제 대응과 연결될 수 있어

여기서 내가 확실히 말할 수 있는 건 이거야.
한국에서 제도가 어떻게, 얼마나 빨리 따라갈지는 지금 단정하기 어려워.
하지만 글로벌 흐름이 커지고 있다는 건 분명하고, 특히 수출형 OEM은 결국 그 기준에 맞춰갈 수밖에 없다는 점도 분명해.

그래서 개인 차주 입장에서는 딱 이 정도만 기억하면 충분해.

• 앞으로 ELV 기반 순환이 커질수록, 부품/소재 시장이 바뀔 수 있다
• 재활용 소재는 “싸서 쓰는 것”이 아니라 “의무라서, 그리고 공급망 경쟁이라서” 쓰는 시대가 온다
• 자동차 순환 경제는 환경 이슈이면서 동시에 가격·품질·부품 선택의 문제로 체감될 수 있다

---

정리: 앞으로 2~3년, 업계가 가져가야 할 체크리스트

마지막으로 깔끔하게 정리해볼게.

1. OEM: ELV 회수·추적을 ‘옵션’이 아니라 핵심 전략으로 봐야 한다
2. 부품사: 순환을 위한 설계 요구가 커질 수 있으니, 설계/소재 단계부터 준비해야 한다
3. 재활용 업계: “처리량”보다 “고품질 재활용 소재” 생산 능력이 프리미엄을 만든다
4. 모두 공통: 자동차 순환 경제는 규제 대응이면서 동시에 새로운 가치풀 선점 경쟁이다